خصوصی رپورٹ:
فارن افرز میگزین نے امریکہ اور صیہونی حکومت کے ایران پر حملے کے بارے میں ایک مفصل تجزیے میں زور دیا کہ تہران کا واشنگٹن اور تل ابیب کی فوجی جارحیت کا جواب محض انتقامی کارروائی نہیں تھا، بلکہ یہ جنگ کی ساخت کو تبدیل کرنے کے لیے ایک حساب کتاب والی حکمت عملی کا حصہ تھا۔ اس میگزین کے مطابق، “امریکہ اور اسرائیل کا مشترکہ حملہ، جو ‘آپریشن حماسی غضب’ کے نام سے جانا جاتا ہے، ابتدا میں ایک بڑی فوجی کامیابی کے طور پر پیش کیا گیا۔ یہ آپریشن، جو درست حملوں کی اعلیٰ صلاحیت کے ساتھ کیا گیا، متعدد اعلیٰ فوجی عہدیداروں اور کمانڈروں کی ہلاکت کا باعث بنا؛ یہ اقدام واشنگٹن اور تل ابیب کے نزدیک ایران کے کمانڈ ڈھانچے کو مفلوج کرنے اور اس کے سیاسی نظام کو تباہی کے دہانے پر لانے والا تھا”۔
لیکن فارن افرز نے لکھا کہ زمینی حقائق نے چند گھنٹوں بعد ہی ایک مختلف راستہ دکھایا۔ ایران نے اسرائیل اور پوری خلیج فارس میں اہداف پر سینکڑوں میزائل اور ڈرون داغ کر یہ ثابت کر دیا کہ نہ صرف اس کا کمانڈ ڈھانچہ تباہ نہیں ہوا، بلکہ یہ مختصر عرصے میں ایک وسیع کارروائی کو منظم کرنے کی صلاحیت رکھتا ہے۔ اس میگزین کے تجزیہ نگاروں کے مطابق، “اس فوری جواب کا درحقیقت ایک واضح پیغام تھا: ایران اب بھی کمانڈ، رابطہ کاری اور وسیع کارروائیوں کو انجام دینے کی صلاحیت رکھتا ہے”۔
“افقی شدت” کی حکمت عملی:
فارن افرز کا خیال ہے کہ ایران کا ردعمل نام نہاد “افقی شدت” کی حکمت عملی کی ایک مثال ہے۔ اس حکمت عملی میں، کسی خاص محاذ پر جنگ کی شدت بڑھانے کے بجائے، تصادم کے میدان کو نئے جغرافیائی علاقوں اور سیاسی و اقتصادی شعبوں تک پھیلا دیا جاتا ہے۔ اس تناظر میں، تہران نے جنگ کے میدان کو ایران کی سرحدوں سے آگے لے جانے کی کوشش کی ہے۔ اس میگزین کے مطابق، ایران نے یا تو براہ راست کم از کم 9 ممالک میں اہداف پر حملہ کیا ہے یا انہیں نشانے پر لیا ہے۔ ان میں سے بہت سے ممالک امریکی فوجی اڈوں کی میزبانی کرتے ہیں۔ اس تجزیے میں کہا گیا ہے: “تہران کا پیغام واضح تھا؛ جو ممالک امریکی افواج کی میزبانی کرتے ہیں، وہ اس جنگ کی قیمت چکا سکتے ہیں”۔ فارن افرز کے نزدیک، اس اقدام کی وجہ سے جنگ تیزی سے ایک علاقائی بحران میں تبدیل ہو گئی اور خلیج فارس کی حکومتیں مجبور ہو گئیں کہ وہ داخلی سلامتی کے انتظام کے ساتھ ساتھ غیر ملکی سرمایہ کاروں اور سیاحوں کو بھی یقین دہانی کروائیں۔
وقت ایران کے حق میں ہے:
فارن افرز نے اپنے مضمون کے مرکزی حصے میں اس سوال کا جواب دیا کہ جنگ کا طول پکڑنا ایران کے لیے کیوں فائدہ مند ہے۔ اس میگزین نے لکھا: افقی شدت کا مطلب صرف یہ نہیں کہ دشمن مزید اہداف کو نشانہ بنائے۔ اس کا اصل اور گہرا اثر یہ ہے کہ یہ دشمن کے “خطرے” کے بارے میں تصور کو مکمل طور پر بدل دیتا ہے۔ مختصر مدت کی جنگ میں، خطرے کو جنگی پروازوں کی تعداد اور میزائلوں کی روک تھام کی کامیابی کے فیصد سے ناپا جاتا ہے۔ لیکن طویل تصادم میں، خطرہ میدان جنگ سے سیاست کے میدان میں کھنچا چلا جاتا ہے اور فیصلہ سازی بہت مشکل ہو جاتی ہے۔ فارن افرز نے زور دیا: اگر یہ جنگ طول پکڑتی ہے تو خلیج فارس کی حکومتیں، جنہوں نے اب تک اسرائیل کے ساتھ سیکورٹی تعاون کو ہلکے اور پردے کے پیچھے رکھا ہوا ہے، شاید مجبور ہو جائیں کہ اس رشتے کو زیادہ واضح کریں۔ یہ واضح کرنا ان کے لیے خطرناک ہے۔ عرب ممالک کے عوام اب بھی اسرائیل کی جارحانہ فوجی پالیسیوں کے شدید مخالف ہیں۔ جنگ جتنی طویل ہوگی، ان ممالک کے حکمرانوں کے لیے اسرائیل کے ساتھ شراکت داری برقرار رکھنا اتنا ہی مشکل ہوگا بغیر اس کے کہ ملک کے اندر ان کی اپنی قانونی حیثیت کو شدید نقصان پہنچے۔ افقی شدت بالکل انہی حساس اور کمزور نکات پر دباؤ ڈالتی ہے۔
فارن افرز نے امریکی سیاسی منظرنامے پر جنگ کے طول پکڑنے کے اثرات پر بھی روشنی ڈالی اور لکھا: طویل جنگ امریکہ کی داخلی سیاست کا چہرہ بھی بدل دیتی ہے۔ ایران کی قیادت پر اچانک اور ہدفی حملہ پہلے دنوں میں صدر کی حمایت بڑھا سکتا ہے، لیکن سروے بتاتے ہیں کہ جنگ شروع ہونے کے ایک ہفتے بعد بھی، امریکہ کی اکثریت اس کے خلاف تھی۔ خطے میں ایک فرسودہ جنگ، توانائی کی قیمتوں میں شدید اضافے، امریکی افواج کے جانی نقصان اور مبہم اہداف کے ساتھ، امریکہ کے اندر عدم اطمینان اور احتجاج کو بڑھا دے گی۔ ڈونلڈ ٹرمپ کے سیاسی حامیوں کا ایک بڑا حصہ شروع سے ہی مشرق وسطیٰ کے تنازعات کے خلاف رہا ہے اور ان کا ماننا ہے کہ امریکی رہنما صرف اسرائیل کی پالیسیوں کے پیروکار ہیں۔ امریکی فوجی کارروائی جتنی طویل ہوگی، ٹرمپ کے اپنے ووٹروں کے اڈے کے اندر یہ اختلافات اتنے ہی گہرے اور وسیع ہوں گے۔
یورپ کے حوالے سے بھی فارن افرز کے مطابق، یورپ کے ساتھ کشیدگی میں اضافے کا امکان ہے۔ یورپی ممالک توانائی کی قیمتوں کے استحکام پر بہت زیادہ انحصار کرتے ہیں اور پناہ گزینوں کی نئی لہر سے ڈرتے ہیں۔ اگر امریکہ کارروائیوں کی شدت بڑھانا چاہتا ہے، جبکہ یورپی حکومتیں کشیدگی کو روکنے اور جلد از جلد تنازعہ ختم کرنے کی خواہاں ہیں، تو بحر اوقیانوس کے دونوں کناروں کے درمیان اختلاف بڑھ جائے گا۔ یورپی باشندے خود کو اس جنگ سے دور رکھنے کی کوشش کریں گے۔ کوسوو کے تجربے سے پتہ چلتا ہے کہ فوجی اتحاد کے اتحاد کو برقرار رکھنے کے لیے مسلسل سیاسی انتظام کی ضرورت ہوتی ہے۔ اگر یورپی ممالک اپنی سرزمین کو لاجسٹک سپورٹ، فضائی ایندھن بھرنے یا دیگر کارروائیوں کے لیے استعمال کرنے کی اجازت نہیں دیتے ہیں تو امریکہ کے لیے طویل بمباری جاری رکھنا بہت مشکل ہو جائے گا۔ یہاں تک کہ برطانیہ ابھی سے امریکہ کے ڈیاگو گارشیا اڈے (جو برطانیہ سے تعلق رکھتا ہے) کے طویل مدتی استعمال سے ناخوش ہے۔ ایران کے خلاف جنگ میں یورپ کی حمایت حاصل کرنے کے لیے، امریکہ شاید یورپ کو یوکرین میں مزید وعدے دینے پر مجبور ہو؛ یہ اقدام صدر کے MAGA حامیوں کے اڈے کو مزید مشتعل کر سکتا ہے۔
اس امریکی میگزین نے اس حصے کے آخر میں لکھا: آخر میں، جنگ کا طول پکڑنا غیر متناسب خطرات کو بہت زیادہ بڑھاتا ہے۔ خلیج فارس میں ایک طویل تنازعہ میں، ممکنہ طور پر غیر سرکاری اور نیم فوجی گروپ زیادہ میدان میں آئیں گے۔ خاص طور پر اگر امریکی زمینی افواج محدود شکل میں بھی ملوث ہوں۔ نئے یا پرانے مسلح گروپ جو خطے کے عوامی غصے سے فائدہ اٹھانا چاہتے ہیں، وہ براہ راست ان لوگوں کو نشانہ بنا سکتے ہیں جو امریکی کارروائیوں کے ساتھ کھلم کھلا تعاون کرتے ہیں۔ جو چیز دو حکومتوں کے درمیان میزائلوں کے تبادلے سے شروع ہوئی تھی، وہ آہستہ آہستہ تشدد، عدم استحکام اور انتشار کے ایک بہت وسیع میدان میں تبدیل ہو سکتی ہے۔
جنگ جو معیشت تک پھیل گئی:
یہ میگزین زور دیتا ہے کہ ایران کی حکمت عملی کا ایک حصہ جنگ کو معیشت اور عوامی رائے کے میدان میں منتقل کرنا ہے۔ میزائل اور ڈرون حملوں نے ہوائی اڈوں کو بند کرنے، تجارتی املاک کو نقصان پہنچانے اور توانائی اور بیمہ کی منڈیوں میں خلل ڈالنے کا باعث بنا ہے۔ فارن افرز کے تجزیہ نگاروں کے مطابق، جب جسمانی نقصان محدود ہو تب بھی خطے کی سیکورٹی کی تصویر کو پہنچنے والا نقصان بہت زیادہ قیمتی ہو سکتا ہے۔ اس رپورٹ میں کہا گیا ہے: “جب میزائل وارننگ دنیا کے مصروف ترین ہوائی اڈوں میں سے ایک دبئی کے ہوائی اڈے کی سرگرمیوں میں خلل ڈالتی ہے، تو اس کا ساکھ کو پہنچنے والا نقصان حقیقی نقصان سے کہیں زیادہ ہوتا ہے۔”
ویتنام سے سبق:
فارن افرز نے اس صورتحال کی وضاحت کے لیے ویتنام کی جنگ میں امریکہ کے تاریخی تجربے کا حوالہ دیا۔ اس وقت واشنگٹن نے اپنی فضائی برتری پر بھروسہ کرتے ہوئے یہ تصور کیا کہ وہ بڑے پیمانے پر بمباری کر کے ہنوئی کی سیاسی مرضی کو توڑ سکتا ہے۔ تاہم 1968 میں شمالی ویتنام اور ویت کانگ افواج نے جنوبی ویتنام کے 100 سے زائد شہروں اور قصبوں میں مربوط حملے کیے۔ یہ حملے اگرچہ ان کے لیے بھاری قیمت کا باعث بنے، لیکن انہوں نے امریکہ کی قریب فتح کی تصویر کو تباہ کر دیا۔ اس میگزین کے مطابق، نتیجہ یہ نکلا کہ امریکہ میں عوامی رائے تیزی سے جنگ کے خلاف ہو گئی اور بالآخر جنگ کی سیاسی سمت بدل گئی۔
سربیا کا تجربہ:
ایک اور مثال جس کا فارن افرز نے حوالہ دیا وہ 1999 کی کوسوو جنگ ہے۔ اس وقت نیٹو نے یہ تصور کیا کہ چند دنوں کی درست فضائی کارروائیوں سے وہ سربیا کی حکومت کو پسپائی پر مجبور کر سکتا ہے۔ لیکن سربیا نے کوسوو میں دسیوں ہزار فوجی بھیج کر اور البانوی شہریوں کو بڑے پیمانے پر نکال کر ایک بڑا انسانی بحران پیدا کر دیا جس نے یورپی حکومتوں پر دباؤ ڈالا۔ بالآخر، جنگ صرف 78 دن کی فضائی کارروائیوں، روسی سفارتی دباؤ اور نیٹو کے زمینی حملے کے خطرے کے بعد ختم ہوئی۔
تہران کے سیاسی اہداف:
فارن افرز کا خیال ہے کہ ایران کے جواب میں سیاسی اہداف واضح ہیں۔
پہلا ہدف، خلیج فارس کے ممالک میں “مکمل سلامتی” کے تصور کو کمزور کرنا ہے۔ یہ وہ ممالک ہیں جو خود کو تجارت، سیاحت اور سرمایہ کاری کے محفوظ مراکز کے طور پر پیش کرتے ہیں۔
دوسرا ہدف، علاقائی حکومتوں کے لیے امریکی افواج کی میزبانی کی سیاسی قیمت بڑھانا ہے۔
تیسرا ہدف بھی علاقائی نظام کے بارے میں ایک نئی سیاسی روایت تشکیل دینا ہے۔ ایسی روایت جس میں ایران خود کو امریکی-اسرائیلی محور کے مقابلے میں پیش کرتا ہے۔
واشنگٹن دو راہے پر:
اس تجزیے کے آخر میں، فارن افرز زور دیتا ہے کہ واشنگٹن اب ایک مشکل انتخاب کا سامنا کر رہا ہے۔ ایک آپشن فوجی کارروائیوں کو تیز کرنا اور ایران کی میزائل صلاحیت کو محدود کرنے کے لیے فضائی حملوں کو وسعت دینا ہے۔ یہ راستہ خطے میں طویل مدتی فوجی موجودگی کا باعث بن سکتا ہے۔ دوسرا آپشن کارروائیوں کو ختم کرنا اور اہداف کے حصول کا اعلان کرنا ہے۔ یہ فیصلہ اگرچہ سیاسی تنقید کا سامنا کر سکتا ہے، لیکن امریکہ کو ایک فرسودہ جنگ میں پھنسنے سے بچاتا ہے۔ یہ میگزین نتیجہ اخذ کرتا ہے: “ابتدائی حملے شاید ایک حکمت عملی کامیابی رہے ہوں، لیکن اب امریکہ کو ایک تزویراتی چیلنج کا سامنا ہے”۔ فارن افرز کے مطابق، اس جنگ کی قسمت کا تعین اگلے میزائل کے داغے جانے سے نہیں، بلکہ واشنگٹن کی ایران کی حکمت عملی کو سمجھنے اور اس کے سیاسی و فوجی ردعمل سے ہوگا۔